Alcântara é uma frente de cidade suja.

Há naquelas ruelas, nos passeios sujos, nos outdoors cansados e nas pessoas que correm por ali, uma espécie de desprezo crónico que se nota e percebe. Ali como em tantos outros sítios da cidade. Sobretudo nas áreas ribeirinhas, onde os olhos se abrem em contemplação da outra margem, e onde a vista não é famosa. Lisnave, Petroquímica cancros de um Tejo moribundo, entalado entre duas cidades que o não respeitam (que inveja sentirá do Douro?).

Curiosa a forma como à medida em que nos aproximamos de Oeiras, de Cascais, o desenho se vai tornando limpo, como se de Alcântara a Caxias a distancia fosse pouco menor da que separa Paris e Budapeste.

E em Alcântara é assim, prestigio nenhum, registo permanente de um saudosismo teimoso de tempos outros onde tudo aquilo fazia sentido e que a vida moderna marginaliza hoje.

O plano Alcântara XXI tem como fundamento a requalificação daquela baixa da cidade de Lisboa e, para lá da selectividade das intervenções e do populismo dos nomes, constitui investimento fundamental enquanto prestigio de uma frente visitada anualmente por milhares de turistas que de passagem em cruzeiros a períodos de férias em Portugal, por ali param, com opiniões feitas acerca do lugar que dificilmente deverão fugir a colagens fáceis a imagens conhecidas de países terceiro mundistas.

De entre as propostas, um projecto se tornou alvo de uma espécie de ódio de estimação crónico que data da intervenção no Chiado, que de alguma forma, pelo regionalismo pouco inteligente dos portugueses, se insiste em reviver quando em Lisboa intervém Álvaro Siza.

Três torres com três plantas diferentes e três diferentes implantações no terreno, emergiam de baixo para cima até espreitarem pouco acima do tabuleiro rodoviário da ponte 25 de Abril, uma estabilização simples e ponderada que mantinha o respeito de não violentar rio com a sua presença, antes, se recolhia por entre a primeira frente desenhada pela avenida da índia e o acesso à ponte que acontece pouco mais acima. As torres do Siza não faziam fronteira nem limite, constituíam uma referência pouco referenciada, pois a escala do lugar é ali dada pela ponte, que já lá está, lá no alto, precisamente a orientar a escala do lugar.

A recusa em aceitar a introdução de uma construção com escala vertical na cidade de Lisboa não se prende com qualquer fobia modernaça. Afinal, está escrito na história da nossa arquitectura que sempre se recusou a construção em altura, fosse por falta de fundos como nos tempos do Românico e do Gótico, seja por fundos em falta, como nos tempos de hoje (e de amanhã, e do dia depois de amanhã), mas no caso especifico a recusa residiu, acima de todas as outras motivações, na polémica do nome, que nem precisa procurar polémica para a gerar, como acontece de resto com a maior parte dos génios que praticam as respectivas profissões com princípios que se baseiam na excelência da execução.

Entre opiniões politicas e outras teimosias típicas, o projecto ficou na gaveta e verá nascer, ao que tudo indica, a grandiosa torre de Norman Foster em Santos.

Mas aí percebo. Ao lado está o famigerado edifício do IADE, a autoria é de Tomás Taveira, a apagar o mais rapidamente possível.