Escândalo corrente na esfera blog em torno do edifício proposto por Manuel Mateus e Frederico Valsassina para o Largo do Rato em Lisboa.

Comecemos pelo início. A discussão inicia-se com publicação de um artigo de opinião de Ricardo Carvalho, no qual, se lamenta o facto de correr uma petição online contra o dito edifício. Pior, nas entrelinhas (ou nem por isso), do seu texto, a ingerência de se sugerir a delegação de competências no que à gestão urbanística do nosso território, e das nossas cidades, diz respeito. E pior ainda, o hipnotismo pela semântica, no qual, como arquitecto, me recuso a cair.

Diz o Ricardo que “Sem conhecer o objecto de interesse destas pessoas, poderíamos pensar que se trata de um novo edifício de Seguros ou da Federação Portuguesa de Futebol, ou apenas de escritórios como esses que se constroem todos os anos e que são absorvidos pelo quotidiano sem direito a um qualquer blog. Porque é que este projecto de Frederico Valsassina e Manuel Aires Mateus teve honras de opinião de alguns vereadores e de centenas de bloggers?”.

A condução da opinião, a começar por aqui, deita por terra qualquer hipótese de defesa da mesma, porque a arquitectura não se veste nem se maquilha, faz-se através da consideração de factores que tornarão ou não viável o que se propõe e pela soberana opinião de quem paga por ela ou quem com ela tem de lidar diariamente. O uso esse, depende do programa, e essa é função única e exclusiva do arquitecto, que nestas coisas do contraditório costuma reagir mal (e à matilha, em casos particulares). O edifício, nem que abrigasse a nova sede da AMI ou um qualquer nefasto sector da nossa igreja (essa que pode vestir o que quiser, que ninguém lhe toca) se tornaria menos susceptível à critica. Pelo contrário, sendo mais do mesmo, habitação + Retail, é um redondo falhanço, mais um, em potência, do nosso alegre urbanismo.

Não é necessário mais do que um passeio até ao Largo do Camões para se visitar o pouco que ainda resta da integridade alfacinha, essa que, esquiço após esquiço, se vê violentada na sua essência, órfã de uma arquitectura que lhe permita resistir ao tempo e que, pelo menos no que ao domínio da história e identidade de um povo diz respeito, merece ali, na faixa facilmente identificada como retrato de Lisboa ao mundo, a decente consideração daqueles que fazem da arquitectura oficio.

As referências que completam o artigo, às qualidades de escala, tipologia e materiais, enquanto lugares comuns da arquitectura, são suficientes para deitar por terra tudo o que se pretendeu construir na manifestação da ideia de Ricardo Carvalho. A referência à ruptura e a confusão com a integridade na cidade histórica, encarregam-se do resto.

Depois disso é associativismo natural de quem, e quero realmente convencer-me cada vez mais disso, é demasiado sensível à critica ao trabalho dos seus pares.

O complexo de Siza, que uns metros mais abaixo resolveu com a habitual mestria uma difícil relação entre arquitectura pós-modernaça e a arqueologia (Terraços de Bragança versus cerca Vicentina), ainda impera pelos lados da capital. Manuel Mateus é, sem qualquer tipo de dúvida, um dos expoentes máximos da nossa arquitectura cá por fora (e a aclamação do Park Hyatt Hotel em Dublin é testemunho disso mesmo) e não é na recusa da coisa do Rato que de repente se lhe belisca o currículo.

Ora encontrem lá um ponto de equilíbrio entre o que escrevem e o que realmente admiram, sob pena de perderem qualquer tipo de credibilidade na defesa dos interesses da arquitectura.

Essa, que é comum a todos e não é pertença de ninguém.

Via Lusa > Arquitectura.pt

Objectivos do plano de reconstrução do Chiado atingidos 20 anos depois

Lisboa, 19 Jul (Lusa) – Vinte anos depois do grande incêndio do Chiado, foram “atingidos e estão perceptíveis” os objectivos do Plano para a Reconstrução da Área Sinistrada, segundo disse à agência Lusa o arquitecto coordenador do projecto.

Jorge Carvalho, que foi o “braço direito” de Álvaro Siza Vieira no projecto, explicou que “foram introduzidas melhorias nas ligações urbanas entre a Baixa e a Alta [Chiado], foi integrada uma estação de metro e criou-se habitação como factor de revitalização e segurança da zona”.

“Agora vê-se vida intensa no Chiado a várias horas do dia. Há 20 anos, o incêndio demorou a ser notado e a ser dado o alarme devido à inexistência de habitação”, reiterou.

O arquitecto, que coordenou o plano entre 1991 e 2001, falou com a Lusa na sexta-feira, à margem de uma visita guiada ao Chiado promovida pela Ordem dos Arquitectos, no âmbito dos 20 anos do incêndio que deflagrou a 25 de Agosto de 1998 naquela zona da cidade.

Mas ainda há pelo menos um objectivo por cumprir. “Falta o último troço de uma ligação pedonal através de escadas, que ligam um pátio criado na traseiras de alguns prédios da Rua do Carmo ao Convento”, contou.
Segundo explicou, a ligação ainda não foi concretizada “por problemas com propriedade”.

Revitalizar o Chiado foi, na altura, para um jovem arquitecto, “um grande desafio e uma grande lição, com a responsabilidade acrescida de ser uma zona central da cidade com um grande simbolismo”.

Quando olha agora para o Chiado, Jorge Carvalho vê “uma cidade que parece existir há já muito tempo”.

“A intervenção pós-incêndio felizmente está escondida e é ela que possibilita esta vida que se vê, e isso é gratificante”, disse.

No edifício onde antes do incêndio ficavam os Armazéns do Chiado está agora instalado um centro comercial com o mesmo nome que, garante o arquitecto, “mantém algo da estrutura original”.

“A estrutura espacial do edifício, que foi projectado no século XVIII, era baseada em dois pátios à volta de um corpo central, essa estrutura forte mantém-se. O centro desenvolve-se entre dois pátios cobertos com vidro”, explicou.

A ideia inicial para aquele edifício era a de instalar ali um hotel, que ocupasse a maior parte da área. Além do hotel haveria ainda zonas comerciais.
“O centro comercial tem a vantagem de diversificar horários, como o hotel teria. O que permite a permanência de pessoas pelo Chiado a horas mais tardias do que na Baixa”, afiançou.

Visivelmente satisfeito com o trabalho realizado na zona, Jorge Carvalho guiou um grupo de curiosos pelos locais de intervenção do plano.

“Voltar a falar do Chiado agora que está vivido e usado é extremamente grato”, Jorge Carvalho com os presentes antes de dar inicio à visita guiada.

Não costumo alugar o espaço à bola (excepção ao episódio de há um ano, quando um tal de Zequinha deu espectáculo no mundial de sub-20, com direito a assalto ao árbitro em directo na tv, mas neste caso abre-se uma extraordinária excepção.

João Vieira Pinto anunciou o fim de carreira aos 36 anos, quando já poucos olhavam por ele, no declínio penoso da idade a que nenhum desportista consegue escapar.

Ao João, que conheço pessoalmente, como Sportinguista cada vez menos praticante que sou, agradeço todos os momentos, sem excepção (a pancadinha no Angel Sanchez, em pleno mundial da Coreia, terá de passar aqui de fininho porque não é o momento indicado). Dos tempos em que o futebol me fazia ferver (saudades da adolescência), ficam três jogadores que me fazem conferir algum sentido à forma como vivia o fenómeno. O Pedro (Barbosa), por uma década de classe e leão ao peito. O Ricardo (Sá, o outro Pinto) por ser um daqueles à antiga e por se lembrar sempre dos que enchiam as bancadas. E o João, que em alvalade se baptizou de Artista, pelo senhor jogador que foi, de um nível por demais superior, grande demais para só ter andado pela relva portuguesa.

Curiosamente, depois do anúncio de hoje, já deram todos as respectivas carreiras como encerradas.

Talvez isso explique o meu contínuo afastamento da bola.

E a falta de espaço para o gosto pessoal.

Preocupa-me (e de que maneira) o associativismo com que se encara o gosto pessoal.

Vejo meia dúzia de opiniões dissidentes sobre a Incubadora do Graça Dias e de repente caem o Carmo e a Trindade porque pura e simplesmente não se podem esticar os verbos e os adjectivos quando se comentam artigos de índole pessoal. Não gosto e recuso a ideia, pelo facto de acreditar que a recusa na aceitação da opinião contrária se deve a uma falta gritante de distanciamento crítico entre aquilo que é material disponível para publicação e a defesa daquilo que se publica. O projecto, bom ou mau, não está imune a qualquer opinião, e ainda bem, pois assim nos deu o mundo o fenómeno do modernismo (abençoado Loos pela língua afiada).

O projecto (o da Incubadora) deve hoje notas de autor à sessão fotográfica do Fernando, e ao seu dom de conseguir transformar um objecto jeitoso em coisa fotogénica. Fico por aqui, que de Graça Dias não gosto de esticar o vocabulário (acresce que para editor web de uma coisa qualquer não tenho tempo nem jeito nenhum, o que me garantiria margem de manobra mais do que suficiente para me alargar – e esticar – na adjectivação que me parecesse mais apropriada).

Tenho escrito sobre uma série de coisas que me parecem ser material digno para publicação, não por serem new-age-kitsch ou categoricamente contemporâneas. Dedico o meu tempo, que é escasso, ao que me parece ser digno, de uma linguagem arquitectónica digna e de uma abordagem séria ao que se faz. Não dou espaço ao que me parece ser absolutamente infeliz, mas admito que o gosto, o dos outros, entre por aí, e que por aí se perca, e que sobre isso se escreva, porque a subjectividade na apreciação é tão grande que nos permite conviver, em pleno século vinte e um, com Ghery na Serpentine e Corbusier no CCB. E por aí nada me espanta, saúdo a diversidade e agradeço a diferença de opiniões, assim me ajudem a continuar a alimentar o bicho da exploração blog.

No entanto, nem eu me encontro livre de crítica, e sei viver bem com isso.

Do elogio recente de Pedro Rolo Duarte, aos despropósitos constantes do António (aos quais já respondi, inclusivamente, com bom humor), acredito que é no espaço que media a distância entre o agrado e o asco que encontramos o nosso próprio espaço de melhoramento. Onde se conquista a maturidade suficiente para que novas abordagens aconteçam cada vez com menos reparos.

E quanto a isto, disse.

Gritante, o facto que me leva a intervir directamente na conversa de surdos.

O facto de no meio da falta de gosto ter surgido referência a um projecto pessoal, do qual me orgulho, e no qual acredito, dentro das limitações que a coisa tem, especialmente quando está entregue a meia dúzia de indivíduos com tamanha diversidade de acção, apenas com a paixão pela pesquisa e desenvolvimento de conceitos em comum.

O facto de o New Architectural Expression ter surgido na discussão revela apenas dois aspectos de uma blogosfera que está muito longe da decência, e a anos-luz dos princípios de solidariedade que permitiram um Postopolis.

Primeiro, a corrida desenfreada para o topo, jeito tão costumeiro do tuga mediano que, estando em destaque numa coisa qualquer, vê com grande dificuldade a entrada de algo que, não sendo propriamente um concorrente directo, pode fazer perigar linguagens cansadas e repetidas, mas cuja fórmula continua a imperar como o melhor meio para atingir uma série de fins.

Segundo, e aqui com a classe que nos caracteriza, a facilidade de apanhar a pedra que está mais à mão, não procurando avaliar a falta de decência naquilo que se critica, sobretudo quando o que se critica é, no limite, algo novo, fresco, falho como o que quer que esteja ainda num inicio pouco definido, e assim naturalmente vulnerável à critica fácil, ainda que esta seja, também ela, falha em si mesma, pela natural falta de cuidado com que se pretende fazer sentir.

É típico, e já tinha falado aqui sobre isso.

O tempo, quando se optam por caminhos que fogem ao convencional, e se corta com uma série de hábitos que temos cravados ao nosso carácter, é-nos cortado a cada segundo, onde os dias começam e já foram, e onde o gosto por trabalhar num ambiente diferente nos consome, dia após dia, todos os bocadinhos que noutros tempos se tinham como garantidos para se fazer aquilo que nos dá prazer. Com isso sofre o Aspirina e sofre o NAE, e sofrem outros projectos paralelos com prejuízo no saldo ao final do mês.

A barriga não engorda, faz-se regime de corte e pouca costura. Não sobra nada.

Obesidade crónica.